Quels sont les avantages du film de verre par rapport aux autres types de verre ?

1) Comparaison avec le verre ordinaire:

Certains bâtiments publics ont des ratios fenêtres/murs supérieurs à 20 %, la consommation d'énergie par les fenêtres représentant environ 50 % de la consommation totale d'énergie du bâtiment. Environ 75 % des pertes d'énergie à travers les fenêtres sont attribuées au verre, en particulier pour les fenêtres ayant un coefficient d'ombrage (SC) d'environ 0,8 ou plus. Cela conduit à ce que l’on appelle communément « l’effet de serre » dû à l’introduction excessive de l’énergie solaire. Rénovation économe en énergie dans les bâtiments publics, en particulier les fenêtres et les façadesçade mises à niveau, est crucial pour les économies d’énergie. La rénovation du verre pour les bâtiments existants offre deux options principales : remplacer le verre existant par du verre économe en énergie ou appliquer un film de sécurité isolant architectural. Cette dernière solution constitue une solution plus rapide, plus pratique et plus efficace.

2) Comparaison avec le verre feuilleté:

Le verre feuilleté est généralement utilisé dans les banques et offre une protection contre les effractions et les balles. Cependant, il possède des propriétés d’isolation thermique relativement médiocres et ne bloque pas efficacement les rayons ultraviolets (UV). Le verre feuilleté présente des processus de production complexes et des exigences techniques élevées. De plus, le coût du matériau PVB utilisé pour le laminage intercalaire est nettement supérieur au coût du verre lui-même. Le film architectural pour verre est plus facile à installer, plus rentable et offre de bonnes performances en termes d’isolation thermique, de transmission de la lumière et de protection UV. Après application du film, la résistance du verre peut être augmentée de 4 à 40 fois ou même obtenir des effets pare-balles, comparables au verre feuilleté.

3) Comparaison avec le verre à couche:

Le verre à revêtement consiste à appliquer une ou plusieurs couches de métal, d'alliage ou de composés métalliques sur la surface du verre pour modifier ses propriétés. En fonction de leurs caractéristiques, le verre à couches peut être classé en verre réfléchissant la chaleur et en verre à faible émissivité (Low-E). Le verre réfléchissant la chaleur, également connu sous le nom de verre de contrôle de la lumière solaire, présente un film mince composé de métaux ou de leurs composés (par exemple chrome, titane ou acier inoxydable) sur la surface du verre. Il offre des couleurs vibrantes, une transmission de la lumière visible appropriée, une réflectance élevée dans le spectre proche infrarouge et une faible transmission des ultraviolets. Cependant, son impact sur la valeur U, qui mesure la conductivité thermique, est minime. Le verre Low-E est recouvert de plusieurs couches d'argent, de cuivre, d'étain ou d'autres métaux ou composés, offrant une transmission élevée de la lumière visible et une réflectance élevée dans le spectre infrarouge, d'excellentes propriétés isolantes, mais est généralement utilisé dans les unités de verre isolantes (IGU). en raison de la résistance inférieure du revêtement. Le verre Low-E est susceptible de s'oxyder au fil du temps, formant des dépôts d'oxyde noir, qui affectent considérablement la transmission de la lumière et l'apparence générale des bâtiments.

4) Comparaison avec le verre composite avec revêtements et isolation:

Cette catégorie comprend des combinaisons telles que le verre isolant à revêtement thermoréfléchissant et le verre isolant à revêtement à faible émissivité. Le premier améliore simultanément la valeur U et le SC, tandis que le second offre une bonne transmission de la lumière. Cependant, l’utilisation de trois panneaux de verre et de revêtements peut augmenter considérablement le coût par rapport au verre ordinaire.

En résumé, le film de verre architectural destiné à la rénovation des fenêtres de bâtiments existants présente les six avantages suivants:

a) Plus rentable : la rénovation du verre trempé transparent ou teinté existant avec des films réfléchissant la chaleur ou Low-E est environ 50 % plus rentable que son remplacement par du verre réfléchissant la chaleur. Des économies similaires peuvent être réalisées avec d'autres scénarios, tels que la modernisation du verre isolant existant avec des films thermoréfléchissants ou à faible émissivité pour passer au verre isolé thermoréfléchissant ou à couche faiblement émissif.

b) Plus rapide : l'application d'un film de verre est plus rapide et demande moins de travail que le retrait et le remplacement du verre.

c) Respectueux de l'environnement : le remplacement du verre génère une quantité importante de déchets de construction, ce qui augmente les coûts de transport et de mise en décharge. En revanche, le film de verre utilise le verre existant, améliorant ainsi les performances thermiques et de sécurité. Il empêche également la décoloration des tapis d'intérieur, des rideaux, des tissus, des peintures, etc., protégeant ainsi le mobilier d'intérieur et le matériel de bureau et prolongeant leur durée de vie.

d) Plus sûr : les films architecturaux offrent certaines améliorations en matière de sécurité, en particulier lorsqu'ils sont installés par des professionnels. Ils peuvent maintenir ensemble les morceaux de verre brisés et offrir une sécurité accrue, surpassant la sécurité du verre trempé.

e) Plus sain : les films de verre contiennent des agents absorbant les UV qui bloquent 98 à 99 % des rayons UV.

f) Plus léger : le remplacement du verre par du verre isolant ou du verre Low-E augmente le poids total du verre d'au moins deux fois ou plus, augmentant ainsi considérablement la charge du bâtiment.